Ce que l'alarme « critique » révèle vraiment
On relie chaque visite à la mesure acoustique du matin de l'alarme, puis on regarde : parmi les appareils d'un statut donné, quelle part étaient de vraies fuites ?
| Statut à l'alarme | Visites | Vraies fuites | Taux de fuite |
|---|---|---|---|
| Normal | 67 | 12 | 17,9 % |
| Alarming | 46 | 11 | 23,9 % |
| Critical | 229 | 82 | 35,8 % |
Le fait central
Sur 229 visites d'appareils « critical », seules 82 (35,8 %) étaient de vraies fuites. Autrement dit :
64,2 % des alarmes « critical » sont des fausses alertes (pompes, vannes, fontaines, trafic, consommation…).
Et inversement, même en statut « normal », 12 visite(s) sur 67 cachaient une vraie fuite (17,9 %).
Ce que ça signifie
La lecture de l'appareil est peu fiable dans les deux sens : la majorité des alarmes « critical » sont fausses et certaines fuites apparaissent en « normal ». C'est précisément la raison pour laquelle un technicien se déplace — et l'enjeu d'un futur modèle.
Ces taux sont mesurés sur les visites (donc biaisées vers les appareils alarmés). Le vrai taux sur l'ensemble du réseau resterait à mesurer via des audits hors alarme.